Pavadinimas: Utenos rajono savivaldybės sprendimų teisėtumą tirs prokurorai
Kategorija: Spaudoje
Data: Apr 25, 2009
http://www.pupinis.lt/straipsnis-21.html

Utenos rajono savivaldybės sprendimų teisėtumą tirs prokurorai

Uteniškiai turbūt nepamiršo istorijos apie nepavykusį Pirminės sveikatos priežiūros centro (PSPC) privatizavimą. Tuomet, matydami Utenos rajono savivaldybės norą privatizuoti PSPC įstaigą ją perduodant į vienos iš anksto parinktos privačios įmonės rankas, pasipriešino uteniškiai, į pagalbą pasikvietę Seimo narį Edmundą Pupinį, kuris kartu su Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininku Antanu Matulu susitiko su PSPC kolektyvu, o po to kultūros centre ir su rajono miesto bendruomene. Susitikimo metu buvo užsiminta ir apie numanomus pažeidimus dėl jau įvykusios patalpų, kuriomis pagal panaudos sutartį naudojasi VĮ Utenos ligoninė, neteisėtos nuomos. Tuomet Seimo nariai vienareikšmiškai tvirtino, kad tai šiurkštus įstatymų pažeidimas ir kad jie kreipsis į kontroliuojančias institucijas, kad būtų ištirtas šis faktas. Utenis kreipėsi į Seimo narį Edmundą Pupinį prašydamas suteikti informaciją apie tyrimą ir pakomentuoti, ar, kaip buvo žadėta, kreiptasi į kontroliuojančias institucijas ir ar tyrimas jau atliktas.

Kaip ir buvo žadėta, raštu kreipiausi į Valstybės kontrolę ir Seimo kontrolierių. Ant prašymo atlikti tyrimą pasirašė ir Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkas A. Matulas. Valstybės kontrolė paklausimą su įpareigojimu atlikti tyrimą persiuntė Utenos savivaldybės kontrolierei, kuri, kaip nurodė rašte, atsižvelgdama į didelį darbo krūvį, tyrimą atidėjo ir žadėjo jį atlikti šių metų trečiajame ketvirtyje. Tačiau Seimo kontrolieriai pasielgė kur kas atsakingiau ir, manau, pakankamai atsakingai atliko tyrimą.Gal galėtumėte pakomentuoti konkrečiau, kokias išvadas padarė Seimo kontrolieriaič Ar yra nustatyta pažeidimųč Jeigu yra, kas dėl to kaltasčKaip jau ne kartą esu minėjęs, Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro (PSPC) savininkė yra Utenos rajono savivaldybė, todėl ir minėtų patalpų nuoma, taip pat ir visa atsakomybė dėl neteisėtos patalpų nuomos tenka savivaldybės administracijai. Pagrindinis mūsų klausimas, dėl kurio buvo prašoma kontrolierių padaryti išvadą: ar savivaldybė galėjo išnuomoti patalpas, kuriose yra įrengtas ir paslaugas teikė viešosios įstaigos Utenos ligoninė radiologijos skyriusč Tačiau Seimo kontrolieriai nustatė daug kitų šiurkščių pažeidimų, tiek organizuojant nuomos konkursą, tiek išnuomojant patalpas. Už šiuos pažeidimus ir turėtų atsakyti Utenos savivaldybės vadovai ir tie, kurie tiesiogiai minėtą konkursą organizavo. Trumpai pacituosiu Seimo kontrolieriaus siūlymą įvairioms institucijoms:- Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui - dėl viešojo intereso gynimo - pavesti atitinkamai prokuratūrai išnagrinėti pažymoje nurodytas aplinkybes dėl patalpų, esančių Aukštakalnio g. 5, Utenos m., nuomos ir kreiptis į teismą dėl patalpų nuomos sutarties nutraukimo.- Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai - dėl aplinkybių ištyrimo - išnagrinėti, ar Utenos rajono savivaldybės pareigūnai, išnuomodami patalpas, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo. Nustačius pažeidimus, imtis atitinkamų priemonių.- Utenos rajono merui - dėl komisijos sudarymo - sudaryti komisiją patalpų, esančių Aukštakalnio g. 5, Utenos m., nuomos konkurso organizavimo aplinkybėms ištirti ir, nustačius pažeidimus, spręsti dėl tarnybinės atsakomybės taikymo ir dėl galimybės iš naujo organizuoti patalpų nuomos konkursą.Utenyje rajono tarybos narys G. Gaižauskas, komentuodamas Utenos savivaldybės viešųjų pirkimų organizavimą, iškėlė daug abejonių dėl Utenos rajono savivaldybės vadovų ir pareigūnų, organizuojančių pirkimų konkursus, taip pat dėl statybų darbų ir paslaugų atlikėjų parinkimo už ne visada mažiausią kainą ar bent panašią į tą, už kurią atitinkami darbai ar paslaugos perkami kitose savivaldybėse. Kadangi pasisakymas spaudoje buvo viešas, gal sureagavote ir į jįčTikiuosi, kad į kai kuriuos spaudoje išsakytus faktus sureagavo tos institucijos, kurios ir privalėtų sureaguoti ir tokius faktus patikrinti, tačiau keli rajono tarybos nariai į mane kreipėsi raštu, prašydami tarpininkauti ištiriant akivaizdų faktą - klausimą dėl Utenos savivaldybės viešųjų pirkimų tarnybos parinkto neva pigiausiai paslaugas teikiančio auditoriaus. Pastebėjus, kad parinkto auditoriaus, kurio parinkimo tvirtinimą buvo norima ,,prastumtič ir patvirtini Utenos rajono taryboje paslaugų atlikimo kaina pernelyg didelė, ir jos posėdyje nepatvirtinus, jau kitam tarybos posėdžiui ta pati Utenos savivaldybės viešųjų pirkimų tarnyba su atsakingų pareigūnų parašais pateikė sprendimo projektą, kuriame kainos buvo sumažintos per pusę. Vienai savivaldybės bendrovei vietoj buvusios kainos (20 895 Lt) jau buvo įrašyta įmonė, kuri auditą siūlė atlikti tik už 10 985 Lt. Skirtumas - 10 000 Lt. Tai reiškia, kad tokia suma tik nuo vienos audituojamos Utenos savivaldybės įmonės neaišku, kur būtų nubyrėjusi. O tokių įmonių savivaldybė turi penkias. Kadangi konkursas buvo organizuotas parenkant auditorius trejiems metams, tai reiškia, kad tokios sumos kažkam byrėtų kasmet. O tai juk visų mūsų, mokesčių mokėtojų, pinigai.Šiuo klausimu taip pat pradėtas tyrimas. Esu gavęs Viešųjų pirkimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės tarpinį atsakymą, kuriame nurodoma, kad Tarnybai, vertinant pateiktus dokumentus, kilo abejonių dėl paslaugą perkančiosios organizacijos priimtų sprendimų teisėtumo ir kreiptasi į Utenos savivaldybę prašant pateikti papildomą informaciją, dokumentus ir paaiškinimus, kurie dar nėra pateikti. Rašte Viešųjų pirkimų tarnybos vadovai įsipareigojo apie tyrimo rezultatus ir priimtus sprendimus informuoti papildomai. Manau, kad tai taip pat prokuratūros tyrimo vertas atvejis ir tikiuosi, kad taip ir bus.Jūs nurodėte kelis akivaizdžius faktus, kur jau praktiškai galima ir net nesant tos srities specialistui suprasti, kad Utenos savivaldybėje vyksta nelabai gražūs dalykai. Ar nemanote, kad tarnyboms reikėtų atkreipti dėmesį ir į pirkimus, o tiksliau, vykdomas statybas, kur sumos skaičiuojamos milijonaisčKaip jau ir minėjau, tarnybos privalo dirbti savo darbą. Manu, kad taip ir yra, nes turbūt daug kas pastebėjo tam tikrų poslinkių sutramdant pasipinigautojus Vilniaus ir kitose savivaldybėse. Negaliu nieko konkretaus pasakyti, bet ir man kyla klausimas, kodėl Utenos savivaldybėje, net palyginti su kaimyninėmis, taip viskas brangiai perkama. Bet turiu vilties, kad anksčiau ar vėliau yla išlįs iš maišo.Ačiū už pokalbį.